Sentencia del 07/07/2016
"...La SAT al desarrollar el submotivo planteado únicamente hace referencia a los rubros en forma global e incompleta, sin indicar la razón por la que considera que cada uno de los gastos o servicios adquiridos no tienen vinculación directa con el proceso de producción o de comercialización con la entidad contribuyente, como sí lo realizó la Sala sentenciadora; de esa cuenta, la entidad casacionista debió realizar sus argumentos respecto a los gastos relacionados de forma específica e indicar en qué consiste cada uno de ellos, y la forma en que éstos no se encuentran vinculados con el proceso productivo de la entidad contribuyente.
Lo anterior constituye un defecto en el planteamiento que no puede ser subsanado de oficio, por lo que esta Cámara se encuentra imposibilitada de entrar a analizar cada uno de los gastos, toda vez que no expuso argumentos que desvirtuaran la vinculación de cada uno de ellos con el proceso de producción o de comercialización.
De lo expuesto anteriormente y atendiendo a la naturaleza del recurso, este tribunal no puede hacer el estudio del yerro denunciado, por las deficiencias señaladas, de esa cuenta, el recurso debe desestimarse..."